「チャッカマン」（点火棒）　「チャッカボー」は混同しない

商標登録無効審判

事案の概要
商標「チャッカボー」（下記１）（本件商標）が、「喫煙用具」について商標登録された。
これに対し、「喫煙用具、マッチ」等を指定商品として「チャッカマン」（登録商標）を商標登録し、かつ、点火棒に、下記４のようにレタリングした商標（使用商標）を使用して著名となっている商標権者が、主に次の理由を主張して、本件商標の登録の無効を求めて審判を請求した。
本件商標は、「チャッカ」と「ボー」の文字の色彩が異なるばかりなく、「ボー」の文字が部分的に図案化されていることから、外観上分離して観察されやすく、語頭の「チャッカ」の文字は、使用商標の語頭部分と同一であるから、「チャッカ」の文字部分が需要者の目を引くから、本件商標は使用商標と混同を生ずるおそれがある。したがって、商標法第４条第１項第１５号に該当する。
また、商標法第４条第１項第１０号、同第１１号及び同第１９号にも該当する。

１　本件商標（登録商標）

本件商標の指定商品
第３４類　喫煙用具

２　引用商標１（審判請求人の登録商標）

３　引用商標２（審判請求人の登録商標）

引用商標１，２の指定商品
たばこ、喫煙用具、マッチ

４　使用商標（周知・著名）

使用に係る商品
点火棒

結　　論
本件審判の請求は、成り立たない。

理由（要旨）
１　商標法４条１項第１５号
（１）本件商標の一体性
本件商標の文字は、統一感のある書体をもって一連に書され、外観上まとまりよく一体的に表されているばかりでなく、これより生ずる「チャッカボー」の称呼も無理なく一気に称呼し得るものである。
（２）　使用商標の著名性
請求人は、１９８５年に販売を開始し、１９９２年から２００３年までに毎年１０００万本を優に超え、発売開始から２０１３年４月まで、日本国内で累計約２億９千万本が販売された。また、テレビ、雑誌等により広告をしてきた。これによって、使用商標は、著名化している。
（３）本件商標と使用商標との出所混同のおそれ
本件商標は、外観上まとまりよく一体的に表示されているばかりでなく、その構成中「チャッカ」の文字部分は、使用に係る商品「点火棒」との関係から、「着火」の意味を想起させることから、出所識別標識としての機能が強いと認められない。したがって、本件商標は、「チャッカボー」の一連の称呼のみを生ずるものであって、「チャッカ」の称呼は生じない。
一方、使用商標は、外観上バランスよく一体的に表されているものであり、構成全体をもって「チャッカマン」と称呼されて需要者の間に広く認識されていた。したがって、使用商標は、「チャッカマン」の一連の称呼のみを生ずる。
したがって、両商標は、称呼上混同するおそれはない。また、外観上および観念上も混同を生ずるおそれはない。
本件商標の指定商品と使用商標の商品とが、その主たる需要者を一般の消費者とするものであり、両者の需要者が共通することを考慮しても、商品の出所について誤認、混同を生じさせるおそれがある商標であるとはいえないし、本件商標が、請求人の使用商標の有する顧客吸引力へのただ乗り（いわゆるフリーライド）やその希客化（いわゆるダイリューション）を招く結果を生ずるおそれがあるとまでいうことはできない。
したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。

３　商標法第４条１項第１０号
本件商標と使用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点についても、互いに紛れるおそれのない非類似の商標である。したがって、商標法第第４条第１項第１０号に該当しない。

４　商標法第４条第１項第１１号
本件商標は、引用商標１及び２（登録商標）とも非類似の商標である。したがって、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

５　商標法第４条第１項第１９号
本件商標と使用商標とは、互いに紛れるおそれのない非類似の商標である。してみると、本件商標は、不正の目的をもって使用する商標であるということはできない。したがって、商標法第４条第１項第１９号に該当しない。

平成２８．７．２９発行「審決」より　　２０１６．８．１２　ＡＮＤＯ