「農家のたね」　種子の品質の直接・具体的表示でない。

事件の表示　異議２０１６－９００２０９
確　定　日　２０１７．１．６

主な関連規程　商標法第３条第１項第３号、同法第４条第１項第１６号

事案の概要
「農家のたね」なる商標が、種子について商標登録された。これに対して、下記の理由で、この登録の取消を求めて、異議申立がなされた。
（異議申し立ての理由の要旨）
農家では実際に種から野菜等作物の栽培が行われていること、また、現に、（採種）農家で種が生産されている実態等が認められることから、本件商標は、「農家で使用される種」、「農家で生産された種」程度の意味合いを容易に認識させるものである。
そうすると、「農家で使用される種（と同等の種）」又は「農家で生産された種」に使用しても、単に商品の品質等を表示するものであって、自他商品識別標識としての機能を果たし得ず、かつ、これら商品以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがある。
したがって、本件商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当する。

本件商標

農家のたね（標準文字）

指定商品
第３１類　種子類

結　　論
本件商標の登録を維持する。

理由（要旨）
本件商標は、「農家で使用される種」、「農家で生産された種」等の意味合いを想起する場合もあり得るということができる。
しかしながら、本件商標からかかる意味合いを想起した場合であっても、これが、本件商標の指定商品との関係において、特定の商品の品質（内容）を直接的かつ具体的に表示したものとはいい難い。
してみれば、本件商標は、これをその指定商品に使用しても、商品の品質（内容）を表示するものとはいえず、商品の出所識別機能としての機能を果たし得るものであり、また、商品の品質について誤認を生じさせるおそれもない。

２０１７．２．２４発行「審決」より　　２０１７．５．１２　ＡＮＤＯ